Zou niet moeten kloppen dat 30 spelers met exteem hoge inzet veel slechter beloond worden aan het eind van een seizoen dan een gilde met 80 watjes. Met als resultaat dat het gilde met geweldige spelers gedegradeerd wordt en nog slechtere beloningen gaat krijgen voor hun inzet. Hoe ga je die spelers binden aan dit overigens erg leuke spelonderdeel dan? Uiteindelijk blijf je over met een handjevol 70+ gildes die op hun gemak alles innemen en geen weerstand meer hebben.
1. wat let je om ook te groeien naar 70+ leden?
2. waarom zou je een gilde met 80 watjes niet kunnen verslaan?
3. die 70+ gildes die op hun gemak alles in gaan nemen komen vanzelf bij elkaar te zitten en dan nemen ze zeker niet allemaal alles op hun gemak in omdat ze juist meer weerstand hebben van elkaar.
Als ik naar werelden A en C kijk zitten mijn gildes daar in een hoge divisie waar alles aardig dicht op elkaar zit.
Te zijner tijd komt iedereen in zo'n situatie.
En als je MMR wat omhoog gaat krijg je het moeilijker en daalt je MMR weer als je het niet kunt bolwerken waarna je weer iets zakt en het weer een tikkeltje makkelijker wordt.
DAT is het doel van MMR, dat drukt je standaard richting de 50% winst omdat je met gelijke tegenstanders gaat vechten.
Alleen de top van die lijst heeft vaak een hoger percentage omdat ze de beste zijn.
Niks mis mee, hoort erbij.
Er wordt hier door velen weer overdreven negatief gereageerd.
En ja, als je bewust met 10 man in een "actief" en/of "elite" gilde gaat zitten maak je het jezelf moeilijker in dit onderdeel, dat zijn keuzes en als je weigert dat aantal aan te passen is dat ook een keuze, maar dan moet je niet gaan klagen dat grotere gildes moeilijk/niet te verslaan zijn.
