Discussietopic voetbalbeker 2020

[Miepie in Wonderland]

Als je de kansberekening echt wilt controleren zal je het daadwerkelijk serieus bij moeten houden, over meerdere GS rondes. Het is namelijk een bekend gegeven dat negatieven beter in de herinnering blijven hangen dan positieven, dus tenzij je harde cijfers hebt over meerdere rondes waarbij je daadwerkelijk ieder resultaat hebt genoteerd, heb je geen poot om op te staan. Is een beetje als Himeji Castle he, soms dagen achter elkaar slecht resultaat en soms opeens een topronde. En nee, die topronde hoeft niet direct te volgen op een bad streak maar die zorgt er wel voor dat het gemiddelde nog steeds klopt, long term

 

[Jormungand]

Als je 10 000 tot 20 000 datapunten hebt, kun je misschien nog eens kijken of de percentages kloppen/niet kloppen.

In 10-tallen keren is het normaal dat je er een paar 10% naast zit, dat geeft geen enkele zekerheid over wat je zegt.

 

[DeletedUser9703]

Als je de kansberekening echt wilt controleren zal je het daadwerkelijk serieus bij moeten houden, over meerdere GS rondes. Het is namelijk een bekend gegeven dat negatieven beter in de herinnering blijven hangen dan positieven, dus tenzij je harde cijfers hebt over meerdere rondes waarbij je daadwerkelijk ieder resultaat hebt genoteerd, heb je geen poot om op te staan. Is een beetje als Himeji Castle he, soms dagen achter elkaar slecht resultaat en soms opeens een topronde. En nee, die topronde hoeft niet direct te volgen op een bad streak maar die zorgt er wel voor dat het gemiddelde nog steeds klopt, long term

Ik heb ze niet opgeschreven met datum en tijd etc. Maar wel wekenlang meegeteld. En was echt altijd nadelig (zoals ik schreef). En de rondes met maar een paar gevechten heb ik buiten beschouwing gelaten. Want daar kan een percentage alle kanten op schieten.
Ik had trouwens wel soms dat ik op voordeel stond. Maar dan was de sector nog niet binnen en uiteindelijk na binnenhalen was het toch nadeel.
Ik heb ook op verschillende manieren geteld. Dus in absolute getallen, dus wel en geen weerstand bijhouden (2 gelijktijdige tellingen dus). Maar ook door de wel en geen weerstand opbouw tegen elkaar op en af te trekken. (dus maar 1 telling). Die gaat natuurlijk een beetje krom, want met 2 bk's heb je 48% kans en geen 50%. Dus verwachtte ik een getal dat iets onder nul lag. Maar lag echt ver onder nul.

Dus nee ik heb geen harde bewijzen waarmee ik naar een rechtbank kan. Maar ik heb het echt wel goed bijgehouden.

 

[Miepie in Wonderland]

Zoals ik al zei, negatieven blijven beter hangen dan positieven dus als je het niet op papier bijhoudt (en ook nog eens een deel niet meetelt) dan zal je altijd het gevoel blijven houden dat het negatief uitvalt. Zo zit het menselijk brein nu eenmaal in elkaar.

 

[Dr.Hellbrandt]

En toch klopt er iets niet.
Natuurlijk is er altijd een kans dat een team als bv Ajax verliest van FC de Polderboys. Maar je kunt er echt wel op rekenen dat als er dan een rematch komt dat de zaken toch echt wel gelijk worden getrokken.

Als je 5 x met hetzelfde percentage verliest heb je op de herkansingsknop gedrukt omdat je ervan overtuigd bent dat je sterker zou moeten zijn. En 5 x achter elkaar betekent ook dat er dia's zijn gebruikt. Dit is mij ook als eens overkomen dit spel, en toevallig wel weer met de aangekochte tickets.
Dit lijkt mij niet met kansberekening te maken te hebben maar eerder met manipulatie.

Dus nu ben je het eens met mijn stelling dat het geen eerlijk spel is maar pure manipulatie?

 

[Wildstorter]

Nu gaat het wel heel ver, het is en blijft gewoon kans en dat is een heel ander begrip dan manipulatie.

In het gegeven voorbeeld zou je die wedstrijd een keer of 10.000 moeten spelen en zal FC Polderboys er misschien 5 van winnen? Dan is de kans dat je wint dus 99,95% en dat wordt hier dan vergeleken met een winstkans van een 70%...

Dus mooie vergelijking maar wel in perspectief plaatsen om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. En het gedeelte met spelers wisselen is schuiven in de marge, factor geluk is vele malen hoger maar ook dat is vooraf bekend voor iedereen die zich een beetje verdiept in het begrip kans.

Ik snap de teleurstelling, heb in het casino het balletje ook wel eens 17 keer achter elkaar op rood zien vallen, het gebeurt niet vaak maar het kan een keer voormomen, garanties zijn er niet bij kansspelen.