Eerst en vooral: naar mijn mening kopieer je geen gildenamen of spelersnamen. Dit doe je niet. Toch niet met opzet.
Alleen is de vraag dan hier: hoever ga je hierin? Ik denk dat het niet zo eenvoudig is om hier in te gaan grijpen omdat de grens net zo dun is. Als je wil dat er voor zaak x ingegrepen wordt dan moet dat ook gebeuren bij zaak y. Ook al is het in zaak y misschien niet de bedoeling geweest om plagiaat te plegen. Je gaat zo ongewenste neveneffecten krijgen die je misschien niet wil.
Voorbeeld 1
Stel je hebt een speler die 'Jos' als naam heeft en een bepaalde avatar. Nadien komt er een andere speler die 'Jos1' of 'J os' als naam heeft met krak dezelfde avatar. De tweede speler heeft niet overlegd met de eerste speler, heeft het spel zelfs nog niet eens gespeeld. De eerste speler merkt dit en vindt dat er plagiaat is gebeurd op zijn naam. De tweede speler vindt dit natuurlijk niet. Wie heeft er gelijk?
Waarom vraag ik dit?
Kijk eens naar de spelerslijst. Hoeveel spelers zijn er niet die dezelfde naam hebben maar een andere cijfercombinatie achteraan hebben. Hebben die dan allemaal plagiaat gepleegd? Ok, deze hebben meestal een andere avatar maar stel dat het nu toevallig dezelfde is. Moet er dan nu maar met de grove borstel door die namen gegaan worden? Kan een speler A met 'Jos' en speler B met 'Jos1' of 'J os' met dezelfde avatar niet en zou het wel kunnen als ze een andere avatar hebben? Wie bepaalt er in dat geval welke speler zijn of haar avatar (of account) mag houden? Diegene die eerst geregistreerd is? Diegene die het meeste diamanten heeft gekocht? Diegene die het actiefste is? Diegene die het meeste punten heeft?
Voorbeeld 2
Je hebt een gilde met de naam: 'MrMM fanclub'. De gilde wordt groot en succesvol en er wordt besloten een opleidingsgilde of zustergilde op te richten. Stel dat er niet goed nagedacht wordt over de naam en er wordt besloten om 'MrMM fanclub' en 'MrMM fancIub' (hoofdletter I bij tweede naam) te nemen. We gebruiken ook krak hetzelfde logo en zelfs een bijna gelijkaardig profiel. Valt dit dan ook onder plagiaat of enkel als iemand anders het doet?
Waarom vraag ik dit?
Nu zijn gilden vrij om namen te kiezen. Ze kunnen dus vrij een naam kiezen maar ook beslissen om een opleidingsgilde of zustergilde te nemen. Er kan hier perfect voor zo'n soort gelijkaardige naam en logo gekozen worden. In principe kan je geen plagiaat plegen van jezelf maar dan is het wel irritant voor de anderen. Gaan we dan ook ineens vragen dat dit ook niet mag en dat gildes ook zelf dit soort tactieken niet mogen gebruiken. Zelfs al zouden ze dat willen. Dit zal dan wel een neveneffect zijn, mocht de support hiertegen willen optreden.
Naar mijn mening een gewenst neveneffect want van mij mag dat onmogelijk gemaakt worden. Het is alleen de vraag of dit moet gebeuren door het support team. Naar mijn mening moet dit eerder technisch onmogelijk gemaakt worden door het ontwikkelteam van Forge of Empires als er dan toch iets moet gebeuren. Anders ga je altijd verstrikt geraken in vage situaties. Al lijkt dit mij in eerste instantie toch nog iets dat spelers onderling moeten zien te regelen en niet iets dat van bovenaf opgelegd moet worden...
Ik denk dat er dus eerder een idee uitgewerkt moet worden om dat technisch onmogelijk te maken en te kijken wat het draagvlak binnen deze community daarvoor is dan een protestactie op de been te brengen en met accounts die op het account van van onze community manager lijken nutteloze posts gaan maken zoals hieronder geciteerd.
Ik ben het er ook helemaal mee eens! Het is gewoon opzettelijk dat ze een naam + vlag pakken die op het eerste oog precies hetzelfde zijn.
Sterker nog: dat soort posts doen net afbreuk aan het punt dat sommigen hier proberen maken. Iedereen heeft vrijwel meteen kunnen zien dat het niet om de echte community manager ging. Dus dan is er niet echt zo'n groot probleem toch? Zelfs al maakt er iemand een account aan dat kei hard lijkt op de community manager, dan nog is het verschil duidelijk. Dit is bijzonder jammer voor de mensen die hierover een serieuze discussie willen voeren...
