DeletedUser2898
Guest
Het anti-sloopgilde verbond
Als Divine Forces nu met een sloopgilde ons gilde aanvalt dan is DF in overtreding voor het anti-sloopgilde verbond. De anti-sloopgilde verbond schrijft voor dat gildes die het verbond ondertekend hebben in actie moeten komen ter onderteuning van elkaar als ze aangevallen worden door een sloop gilde... Het hoofdgilde word dan van de kaart geveegt middeels een sloop gilde...
Het nieuw opstarten van een gilde en het vestigen op het GvG kan niet gezien worden als een sloop gilde of 1-dagsgilde. Het doel van het " Россия " ( Rusland ) gilde is om te vestigen. Daarmee is het sloopgilde verbond verplicht om dit toe te staan. De actie van DF om het verbond te misbruiken en de ondertekenaars te dwingen om sluitsteen via een sloopgilde ten gronde te richten druist tegen de grondprincipes in van het verbond.
Dit betekend dat het verbond juist de agressor geworden is onder leiding van Divine Forces. Dit terwijl het verbond bedoeld is om juist op te komen voor de slachtoffers van een sloopgilde.... Het Россия gilde is met hun actie geen sloopgilde maar een nieuw gilde die zojuist geland is en de 1e sectoren gepakt heeft. Voor zover ik weet heeft dit gilde als doel om te blijven bestaan en mee te doen in het GvG en daarmee is het dus geen 1-dags of sloopgilde.
De actie van Divine Forces om het Anti-Sloopgilde te benaderen voor acties tegen Sluitsteen is dus illigaal. Mocht DF toch besluiten om een sloopgilde te gebruiken tegen Sluitsteen dan verwacht ik als mede ondertekenaar van het Anti-SloopgildeVerbond dat het Anti-SloopgildeVerbond actie onderneemd tegen Divine Forces. Het verbond moet dan optreden tegen DF volgens eigen regels aangezien Divine mij als lid van het verbond dan benadeeld in mijn spel. Zodra DF de aanval opend op Sluitsteen middels een sloopgilde zal ik dan ook het verbond vragen om assistentie.
Als ondertekenaar van het Anti-Sloopgilde verbond wens ik Россия veel succes in het GvG en wens ik Divine Forces veel wijsheid toe bij het omgaan met hun nieuwe permanente buurman. ;-)
Als Divine Forces nu met een sloopgilde ons gilde aanvalt dan is DF in overtreding voor het anti-sloopgilde verbond. De anti-sloopgilde verbond schrijft voor dat gildes die het verbond ondertekend hebben in actie moeten komen ter onderteuning van elkaar als ze aangevallen worden door een sloop gilde... Het hoofdgilde word dan van de kaart geveegt middeels een sloop gilde...
Het nieuw opstarten van een gilde en het vestigen op het GvG kan niet gezien worden als een sloop gilde of 1-dagsgilde. Het doel van het " Россия " ( Rusland ) gilde is om te vestigen. Daarmee is het sloopgilde verbond verplicht om dit toe te staan. De actie van DF om het verbond te misbruiken en de ondertekenaars te dwingen om sluitsteen via een sloopgilde ten gronde te richten druist tegen de grondprincipes in van het verbond.
Dit betekend dat het verbond juist de agressor geworden is onder leiding van Divine Forces. Dit terwijl het verbond bedoeld is om juist op te komen voor de slachtoffers van een sloopgilde.... Het Россия gilde is met hun actie geen sloopgilde maar een nieuw gilde die zojuist geland is en de 1e sectoren gepakt heeft. Voor zover ik weet heeft dit gilde als doel om te blijven bestaan en mee te doen in het GvG en daarmee is het dus geen 1-dags of sloopgilde.
De actie van Divine Forces om het Anti-Sloopgilde te benaderen voor acties tegen Sluitsteen is dus illigaal. Mocht DF toch besluiten om een sloopgilde te gebruiken tegen Sluitsteen dan verwacht ik als mede ondertekenaar van het Anti-SloopgildeVerbond dat het Anti-SloopgildeVerbond actie onderneemd tegen Divine Forces. Het verbond moet dan optreden tegen DF volgens eigen regels aangezien Divine mij als lid van het verbond dan benadeeld in mijn spel. Zodra DF de aanval opend op Sluitsteen middels een sloopgilde zal ik dan ook het verbond vragen om assistentie.
Als ondertekenaar van het Anti-Sloopgilde verbond wens ik Россия veel succes in het GvG en wens ik Divine Forces veel wijsheid toe bij het omgaan met hun nieuwe permanente buurman. ;-)
Laatst bewerkt door een moderator: