gildestrijdperk belegeringen verwijderen

bonke35

Actief lid
Zou het mogelijk zijn om degenen die de rechten hebben om gebouwen neer te zetten ook het recht krijgen om een eigen belegering te verwijderen?
Dit omdat sommige gildeleden zomaar wat doen en je niet of moeilijk kan zien wie een belegering gezet heeft
Omdat sommige gildes in de gsp afspraken maken door elkaar niet aan te vallen gebeurt het dus soms dat gildeleden niets lezen en dus op eigen houtje een bevriend gilde wel gaan aanvallen
 

MvHs

Actief lid
Jah het blijft een innogames spelletje heh dat gs. Lastig denk ik dat er doorheen te krijgen.
 

Biervent

Actief lid
Het gaat ook niet gebeuren. Als je de verschillende topics hebt gevolgd die al voorstellen deden in deze richting, kun je weten dat dit allemaal genegeerd wordt. Elke aanpassing is werk voor de makers waar ze niets voor terug zullen krijgen. Integendeel meestal, het maakt het voor de spelers en in dit geval ook de gilden meestal makkelijker. Hierdoor geven we minder uit, en daardoor zullen er niet zo snel diamanten vloeien.
Reacties van mensen die er toe doen krijg je ook niet echt. Geen feedback op ideeën, niet eens een eventuele afkeuring. Verdeel en heers, houd het volk dom. Dat werkt altijd nog het beste.
 

Leones

Community Manager
Teamleden
Community Manager
Het is niet zo dat we dit niet doen omdat het veel werk is, we doen dit niet omdat we dit niet willen toevoegen aan de gildestrijdperken.
 

Biervent

Actief lid
Kijk dat is tenminste eens een duidelijke reactie. Nu weten we eindelijk waar we aan toe zijn.
Dit betekent vast ook dat een aantal topics eens gesloten kan worden.
 

Leones

Community Manager
Teamleden
Community Manager
Discussie is altijd nuttig, misschien komt er wel andere waardevolle feedback uit waar we wat mee kunnen, sluiten zal dus niet zo heel snel gebeuren.
 

Biervent

Actief lid
Maar een aantal discussies zijn nutteloze discussies geworden simpel door het feit dat het toch nooit geïmplementeerd zal worden. Waarom zal er dan toch over gediscussieerd moeten worden? Misschien dan toch om de "hoop" gaande te houden? Dat is zoals ik het al eerder noemde; verdeel en heers, houd het volk dom. Dat werkt blijkbaar beter dan meteen zeggen waar het op staat. Het overwegen waard of afgekeurd.
 

Leones

Community Manager
Teamleden
Community Manager
Het is mogelijk dat een idee dat in de openingspost wordt aangehaald niet wordt toegevoegd, maar dat in een reactie iemand een aanvulling geeft die mogelijk wel toegevoegd kan worden, wanneer je alles direct afkeurt mist dat dus.
 
Bovenaan