DeletedUser
Guest
GvG staat bol van de ongelijkheid. Dat los je alleen op door GvG af te schaffen.
GvG staat bol van de ongelijkheid. Dat los je alleen op door GvG af te schaffen.
Als je het doet moet je het goed doen
Zie het maar als het echte leven. GvG is er voor de elite en het gewone volk zet zich daar tegen af door te gaan rellen. De elite probeert hun plek te beschermen en het gewone volk vind steeds weer nieuwe ideeën om de elite dwars te zitten.
Dat er problemen zijn op GvG is toch niets nieuws?
De leider van de huidige nummer 1 op Brisgard maakt hier een valide deel van aanhandig.
Het zou leuk zijn als GvG niet alleen voor de “elite” (zoals jij het noemt) leuk is toch?
Niet alleen leuk voor de elite betekent juist dat dit idee dus met een rotgang de prullenbak in moet. Het zou een stuk meer valide zijn als het wordt ingegeven door iemand die het niet voorstelt puur uit eigenbelang.
Jammer dat we niet verder kunnen kijken dan dit op de man te spelen en daarmee af te doen.
Van hier uit een voorstel formuleren waar iedereen profijt van kan hebben lijkt me opbouwender.
Al is dit waarschijnlijk roepen in de woestijn vind ik GvG leuk genoeg om wat aandacht te besteden aan deze en andere knelpunten.
Ja, maar zoals ik het zie bestaat dat voorstel niet als het om GvG gaat. Er zitten te veel mankementen in en als je het ene oplost creëer je weer een ander. Dat doe je ook met dit voorstel. Laat het dus maar zoals het is, totdat het wordt opgeheven.
Als je kijkt naar de aandacht die er door de ontwerpers aan besteed wordt, dan blijf je roepen in de woestijn. We hebben nu al twee tijdperken aan goederen in de gildekas die voor GvG niet te gebruiken zijn en het laatste is dat belachelijke alle tijdperken continent wat al helemaal een zooitje is. Wat verwacht je nu dan nog?
Zou het wel zonde vinden als GvG stopt.
Ik weet niet of ik persoonlijk dit spel zonder GvG nog waardevol genoeg zou vinden alhoewel dat wellicht niet relevant is.
Zo dynamisch is het spel op zichzelf en zonder GvG nu ook weer niet.
Al met al voldoende reden om een poging tot een misschien vruchtbare discussie voor de toekomst van GvG niet uit de weg te gaan.
Misschien moet het zelfs breder getrokken worden want de OP droeg één knelpunt aan maar zoals je ook zelf zegt zijn het er meer.
Dan verschillen we dus van mening.
“Agree to disagree” dan
Ik begrijp je positie in deze draad hierdoor ook beter en dat je vindt dat GvG maar helemaal teniet gedaan moet worden.
Van daaruit kan ik ook inzien dat je minder naar oplossingen zoekt en hoopt op afschaffing.
GvG zullen ze niet afschaffen want ze hebben de fout gemaakt de gildenranglijst er op te baseren.
Je kan wel naar oplossingen gaan zoeken, maar dan moet je ook terdege rekening houden met het nadeel van je oplossing. De Gilden die nu meppen op de LZ zullen dan een sector pakken, om vervolgens te gaan meppen op de sectoren daar omheen. Ander alternatief is dat ze gaan wandelen over de kaart.
Ontmoediging kan een manier zijn zoals ook ontmoedigd wordt om je gilde te verlaten en te verruilen voor een (sloop)gilde omdat je het pas na een week weer kan joinen en ook dagen niet kan vechten op GvG als je in je vorige gilde nog actief bent geweest.
Voor wat betreft sectortjes meppen in het binnenland zou je kunnen denken dat er een bepaalde tijd overheen moet gaan voordat een gilde een vrijgegeven sector weer mag innemen of überhaupt mag aanvallen.
De huidige opzet maakt een volledig geautomatiseerde oplossing een tikkeltje uitdagend. Natuurlijk zou je wel met "toezicht" kunnen werken, een spelmoderator die een beetje in het oog houdt of er niet gigantisch misbruik gemaakt wordt (sectortje meppen bijvoorbeeld is nogal herkenbaar, en als je als strafmaatregel bijv. iedere keer 1/4 van het gildeniveau zou afpakken, of van de persoonlijke rankingpuntjes is dat echt binnen 2 wkn helemaal over) maar denk niet dat ze de vrijwillige mankracht gaan vinden om dat te gaan doen.
Vind het nog steeds een top idee!