DeletedUser
Guest
@ quib,
ik ga voorbij aan je eerste 2 punten omdat ze niets toevoegen en niet onderbouwd zijn.
3e punt: iedereen heeft recht om het spelletje te spelen en te participeren in het spel. zij tellen ook mee. je kan ze niet wegschoffelen. dat wordt daar bedoeld met recht hebben. er werd daarvoor een opmerking geplaatst dat suggereerde dat die spelers niet toe doen in het spel
4e punt: ontkennen zonder argument is niet deugdelijk.
5e punt: dat is voor sl8yer bedoeld omdat hij veronderstelde dat ik misbruik/het me gemakkelijk zou maken met mijn idee en lui was om het spelletje te spelen. dat klopt niet, zowel niet omdat ik niet zover ben voor level 10 ev als dat ik helemaal net begin. speel het al een jaartje ongeveer. heb de GGs die ik wil zetten al allemaal dus jouw argument daar klopt ook niet
6e punt: een sprekershoek geeft inderdaad enkel aanval. daar heb je gelijk. maar dat veranderd mijn standpunt en argumentatie context van het verhaal niet
7e punt: zie mijn eind/tussenconclusie voor het antwoord. val in herhaling
8e punt: een verdeler verkopen bedoel ik niet als speler verkopen. maar dat foe het kan verkopen, zoals ze het ook doen met andere gebouwen, etc. aub in juiste context plaatsen
9e punt: ik speel het ongeveer een jaartje en vrij actief. ik ben bekend met het spel. dus niet dingen suggereren die niet kloppen. ik ben wel geen topspeler met een arc op niv 80 e.v. en met komt met een inhoudelijke redenatie was voor sl8yer bedoeld. snap niet waarom jij ineens er tussen in springt.
ps: ik ben niet lang lid bij het forum en ken jullie allemaal niet, maar verwacht wel een integere discussie en niet een waarmee je bekenden op het forum indekt.
(ik zie nogmaals dat de discussie verschuift van het onderwerp naar de persoon. dat doet sl8yer om gelijk te proberen krijgen maar nu ook jij Quib. jullie veronderstellen bepaalde dingen over mij en presenteren dat als een argument, terwijl de discussie over het onderwerp moet gaan )
mvg AE24
ik ga voorbij aan je eerste 2 punten omdat ze niets toevoegen en niet onderbouwd zijn.
3e punt: iedereen heeft recht om het spelletje te spelen en te participeren in het spel. zij tellen ook mee. je kan ze niet wegschoffelen. dat wordt daar bedoeld met recht hebben. er werd daarvoor een opmerking geplaatst dat suggereerde dat die spelers niet toe doen in het spel
4e punt: ontkennen zonder argument is niet deugdelijk.
5e punt: dat is voor sl8yer bedoeld omdat hij veronderstelde dat ik misbruik/het me gemakkelijk zou maken met mijn idee en lui was om het spelletje te spelen. dat klopt niet, zowel niet omdat ik niet zover ben voor level 10 ev als dat ik helemaal net begin. speel het al een jaartje ongeveer. heb de GGs die ik wil zetten al allemaal dus jouw argument daar klopt ook niet
6e punt: een sprekershoek geeft inderdaad enkel aanval. daar heb je gelijk. maar dat veranderd mijn standpunt en argumentatie context van het verhaal niet
7e punt: zie mijn eind/tussenconclusie voor het antwoord. val in herhaling
8e punt: een verdeler verkopen bedoel ik niet als speler verkopen. maar dat foe het kan verkopen, zoals ze het ook doen met andere gebouwen, etc. aub in juiste context plaatsen
9e punt: ik speel het ongeveer een jaartje en vrij actief. ik ben bekend met het spel. dus niet dingen suggereren die niet kloppen. ik ben wel geen topspeler met een arc op niv 80 e.v. en met komt met een inhoudelijke redenatie was voor sl8yer bedoeld. snap niet waarom jij ineens er tussen in springt.
ps: ik ben niet lang lid bij het forum en ken jullie allemaal niet, maar verwacht wel een integere discussie en niet een waarmee je bekenden op het forum indekt.
(ik zie nogmaals dat de discussie verschuift van het onderwerp naar de persoon. dat doet sl8yer om gelijk te proberen krijgen maar nu ook jij Quib. jullie veronderstellen bepaalde dingen over mij en presenteren dat als een argument, terwijl de discussie over het onderwerp moet gaan )
mvg AE24
Laatst bewerkt door een moderator:
