Ik ben van mening en heb de ervaring dat een handel op kostprijs basis het meest opbrengt omdat dan een ieder eerder je wil helpen en dat zij jou ook sneller vragen of ze je nog ergens mee kunnen helpen.
Kostprijs is voor een ieder controleerbaar en overzichtelijk de kosten van het plaatsen en alles wat er nog meer bij gesleept wordt heb en had je toch nodig om dat je anders de goederen welk je verkrijgt anders niet in voordeel had kunnen maken, eerlijke ruil heeft altijd een win win uitkomst.
Kostprijs controleerbaar?... vergeet het maar... in kostprijs zitten veel meer dingen die je niet kan controleren en er absoluut wel toe meedragen; Plunderaars (=verloren oogst dus kosten), defence (extra militaire kosten), Research (extra kosten), diamanten gebruik of niet, (extra EN real life kosten), Hoeveel voorraad goederen je hebt, en munten +voorraden en ga zo maar door.
Het komt erop neer dat het maken van goederen bij de een goedkoper kan en gebeurd en de andere er veeel meer voor kwijt is. Het is logisch dat deze persoon dan de vraagprijs moet kunnen aanpassen, en daarbij wat winst mag maken.
De hypocrisie om geen winst ingame te mogen maken terwijl in reallife iedereen met winst-maken bekend is en het zelf ook gebruikt (geen uitzonderingen!!) is mij verbazingwekkend.
Ik en veel meer zijn het met mij eens dat "scheve handel" niet fout is en volledig afhankelijk moet zijn van vraag en aanbod.
Als er morgen een vlees tekort of water te kort of wat dan ook is, zal iedereen die er het geld voor over heeft er meer voor willen neerleggen omdat ze dit toch willen hebben/nodig (denken te) hebben, of zelfs kunnen hebben.
Andersom ook als er opeens een overvloed aan water, melk of wat dan ook is, dan is niemand bereid daar veel voor neer te leggen en de prijs daalt.
Wat sommige spelers al gezegd hebben de dppro site hoort NIET bij FoE, en handel is vrij...Dat het nu door een aantal verongelijkte spelers geimposeerd wordt of zelfs opgeeisd wordt geeft alleen aan dat het systeem op zich niet klopt.
Dat een gilde scheve handel heeft is iets dat er bij hoort, je bent niet verplicht deze handel te nemen... maar ze klagen dan ook alleen over scheve handel in hun economisch nadeel, en niet over hun economisch voordeel... nee dan zijn ze er als de kippen bij.
Dit bedoel ik met hypocrisie. laat ieder gewoon voor zich bepalen wat hij/zij er voor wil hebben, en dan zie je vanzelf een niveau waar het product wel afgenomen wordt en niet blijft liggen en je er toch wat aan overhoudt.
