Zelfs als ik de oplossing zie, blijft de oplossing voor mij nog steeds onlogisch, bijv. hoe kan het dat een matroos Piet om 17.00 u nog had zien liggen slapen en hem een emmer water over het hoofd heeft gegooid, als Piet op dat moment al dood in het boothuis lag?
De aanwijzingen in het verhaal vind ik niet genoeg en kun je er nog alle kanten mee op. Ik zou wel eens willen zien welke aanwijzingen precies gebruikt zijn, en wat dat betekende om tot de eindconclusie te komen. Ik Benny zo onder de indruk van de opzet van dit mysterie, geen wonder dat er maar 4 deelnemers waren.
Het is inderdaad een beetje onlogisch. Er wordt niet beschreven dat het boothuis tussen de palmbomen ligt en Piet is vermoord in het boothuis rond 12:00, dus iemand moet hem versleept hebben naar de palmbomen (niet duidelijk). Het is niet gezegd dat Piet lag te slapen, iemand had hem mogelijk zien slapen en een emmer water over hem gegooid. Maar dan nog heeft Piet daar tussen 12:00 en 17:00 dood gelegen zonder dat iemand het heeft gezien (en iemand moet hem versleept hebben).
Enige aanwijzing was, dat de havenmeester een groepje naar het boothuis heeft zien lopen bij laagstaande zon (dus in de ochtend/rond middaguur), die niet blij met elkaar leken.
Hoe de weegschaal, het moordwapen, in het boothuis is gekomen, is mij een raadsel.
Ravioli had ermee te maken, want die heeft aannemelijk de buit naar het schip gezwommen (kapt. heeft tot 2x toe een raar gevoel gekregen, de eerste keer was "eerder die dag" (vlak nadat Piet was vermoord), waarbij hij bubbels in het water zag, Ravioli was verkouden, dat is een clue.
Maar hoe had Ravioli ermee te maken? dat was ook niet duidelijk, afgezien van dat hij Zalver niet vertrouwde (en hoe kwam Ravioli aan de weegschaal?)
De gestolen voorwerpen uit het magazijn van de Havenmeester brengen je ook op het verkeerde been eerlijk gezegd: piraten hebben al een schip en de buit was daar al verborgen, dus wie heeft de kompas/zandloper gestolen en waarom? Dat was na Piets dood. Zalver blijft ook beweren dat er nog steeds spullen verdwijnen uit zijn huis, dat was ook na Piets dood.
Moordwapen was heel erg gokken....de enige clue was, dat Monneypenny zijn favoriete bezigheid niet kon uitvoeren (wegen van zijn dukaten).
Maar dat verklaart nog niet de steek wonden, daarom d8 ik dat het een scherf van de spiegel van Elphira was (of een gebroken glas uit het cafe, want de cafe houder klaagde over kapotte glazen en de hele groep proostte in het cafe om 11:00 op een nieuw avontuur)
Moordwapen, motief en plaats zijn inderdaad heel moeilijk af te leiden uit het verhaal.
Misschien kan spelleiding het hele verhaal annuleren (je mag ook mijn gewonnen dia's terugnemen of eerlijk verdelen onder de 4 "winnaars"), en een nieuwe maken...?