@Benny, de aanwijzingen kon je allemaal terugvinden in het verhaal en het notitieboek.
Er waren meerder verwijzingen naar de weegschaal. Ten eerste de gouverneur, die zijn favoriete hobby niet kan uitoefenen (wegen van zijn geld), de dokter, die zegt dat er spullen uit zijn huis verdwijnen en de ziener, die alles in de sterren zag... weegschaal is een sterrenbeeld. De spiegel en de beeldschone Saphira verwezen ook naar de weegschaal, aangezien een eigenschap in het sterrenbeeld weegschaal schoonheid is.
Dat een bemanningslid zei dat hij Piet op het strand had gezien en hem een emmer water over het hoofd had gegooid was geen echte aanwijzing, want het kon ook een hallucinatie van de dronken piraat zijn, zoals de kapitein al had gezegd. Bovendien wie loopt er nou met een emmer over het strand... een dronken piraat loopt eerder met een fles rum dan een lege emmer.
Piet had spullen met de dokter geruild (de dokter waarschuwt in het cafe, dat ie eerlijk wil ruilen), maar de kok wist dat het geen eerlijke handel was. De kok was bij de dokter geweest en heeft de weegschaal meegepikt, is met Piet naar het bootshuis gelopen, kreeg ruzie met Piet, omdat hij de dokter had opgelicht. De kok heeft Piet bij het bootshuis daarna met de weegschaal vermoord, want hij was bang voor de dokter omdat hij zo bijgelovig was.
Dat er spullen van de havenmeester waren gepikt, stond niet als officiele aanwijzing in het notitieboek.
Dat de kapitein bubbels in het water zag, wil niet zeggen, dat er daadwerkelijk wat aan de hand was, maar het zou kunnen zijn dat de kok onder water naar de kant terug zwom...het kan ook zijn dat de kapitein daardoor gewoon een naar voorgevoel kreeg, omdat er dus wat ergs was gebeurd.
Maar goed, bij een echte moord moet de politie ook alle aanwijzingen en tips nagaan en uiteindelijk de juiste conclusie trekken.
Dat er slechts 4 deelnemers waren heeft niets met het verhaal te maken, het verhaal van de Candyman had ook slechts 10 deelnemers of zo.
De één vind een dergelijke puzzel leuk en de ander raad liever snel een getal of beantwoord quizvragen.
Er waren meerder verwijzingen naar de weegschaal. Ten eerste de gouverneur, die zijn favoriete hobby niet kan uitoefenen (wegen van zijn geld), de dokter, die zegt dat er spullen uit zijn huis verdwijnen en de ziener, die alles in de sterren zag... weegschaal is een sterrenbeeld. De spiegel en de beeldschone Saphira verwezen ook naar de weegschaal, aangezien een eigenschap in het sterrenbeeld weegschaal schoonheid is.
Dat een bemanningslid zei dat hij Piet op het strand had gezien en hem een emmer water over het hoofd had gegooid was geen echte aanwijzing, want het kon ook een hallucinatie van de dronken piraat zijn, zoals de kapitein al had gezegd. Bovendien wie loopt er nou met een emmer over het strand... een dronken piraat loopt eerder met een fles rum dan een lege emmer.
Piet had spullen met de dokter geruild (de dokter waarschuwt in het cafe, dat ie eerlijk wil ruilen), maar de kok wist dat het geen eerlijke handel was. De kok was bij de dokter geweest en heeft de weegschaal meegepikt, is met Piet naar het bootshuis gelopen, kreeg ruzie met Piet, omdat hij de dokter had opgelicht. De kok heeft Piet bij het bootshuis daarna met de weegschaal vermoord, want hij was bang voor de dokter omdat hij zo bijgelovig was.
Dat er spullen van de havenmeester waren gepikt, stond niet als officiele aanwijzing in het notitieboek.
Dat de kapitein bubbels in het water zag, wil niet zeggen, dat er daadwerkelijk wat aan de hand was, maar het zou kunnen zijn dat de kok onder water naar de kant terug zwom...het kan ook zijn dat de kapitein daardoor gewoon een naar voorgevoel kreeg, omdat er dus wat ergs was gebeurd.
Maar goed, bij een echte moord moet de politie ook alle aanwijzingen en tips nagaan en uiteindelijk de juiste conclusie trekken.
Dat er slechts 4 deelnemers waren heeft niets met het verhaal te maken, het verhaal van de Candyman had ook slechts 10 deelnemers of zo.
De één vind een dergelijke puzzel leuk en de ander raad liever snel een getal of beantwoord quizvragen.