Dit is een interessante post, hoort eigenlijk meer bij 'Religies' thuis maar allé.
Ik ben
wel gelovig, ik ben namelijk Rooms-Katholiek. Ik ben wel geen streng gelovige, maar toch geloof ik wel dat er enigzins waarheid zit in het verhaal uit de Bijbel. Zoals een wijs iemand vorig jaar tegen me zei:
'Je moet de Bijbel lezen als een historisch boek'. Je moet het niet letterlijk nemen, want dat is gewoon verkeerd. Dit geldt ook voor de andere boeken zoals de Thora/Koran etc. Het zoekt gewoon naar verklaringen van het leven. Toendertijd hadden we nog niet de technologie die we nu wel hebben en moesten we ergens anders verklaringen zoeken. Dit kwam al voor in de tijd van Mesopotamië, met Gilgamesh. Maar ook met de Grieks/Romeinse oudheid. Dus ik vind de post gewoon niet terecht.
Kaïn en Abel (gezien dat de mensen zijn waar je op duidt) zijn vermoedelijk tweelingbroers. Kaïn doodde Abel, omdat God wel Abel's offer aannam maar niet die van Kaïn.
Dit verhaal vertelt de oorsprong van het doden en het kwade. Dit gebeurde al in het aardse paradijs met Adam&Eva, maar werd hier nogmaals herhaalt. Dit is simpelweg voor mij een symbolisch verhaal die de oorsprong van jaloezie verhaalt. Het derde kind is overigens Seth.
Gij zult niet doden, dit is een groot hekelpunt in de Katholieke kerk. Dit werd na die eerste kinderen pas opgeschreven en genoteerd in de bijbel. Pas dus op dat je wel een goede volgorde gebruikt van de gebeurtenissen waar jij je bedenkingen over hebt. Dit gebod werd pas door Mozes aan ons voorgedragen nadat God hem de Tien Geboden vertelde. Hetzelfde geldt voor 'Gij zult niet stelen', God heeft nu eenmaal gezien wat er gebeurt als mensen elkaar vermoorden en stelen, daarom geeft hij die Tien Geboden aan Mozes. (Dit is echter pas later en niet op het moment dat het gebeurde).
De Kruisvaarders daarentegen hadden andere redenen om te moorden! Deze hadden totaal niets met het geloof te maken! De Franken waren vechtlustige ridders die met elkaar in duel gingen om grond te bemachtigen. Normaliter waren dit niet de eerst geborene maar de kinderen die daarna geboren werden. De eerst geborene had namelijk het hele erfrecht. De andere zonen gingen ronddwalen en roven. Hier maakte de paus Urbanus goed gebruik van, hij wilde namelijk een grotere invloedssfeer van de
westerse katholieke kerk. Zoals je misschien weet werd na de val van het Romeinse rijk het rijk opgesplitst in twee delen, het Westerse rijk met Rome als hoofdstad en het Oosterse rijk met Constantinopel als hoofdstad. In Constantinopel verliep de geschiedenis van de kerk anders, er waren andere richtlijnen en de invulling van het Christendom werd anders gezien. Tot grote ergernis van de westerse paus, die dus meer invloed wilde vergaren.
Toen de keizer van Constantinopel hulp vroeg ter verdediging van het land en voor de pelgrims, bood de westerse paus die maar al te graag. Deze dacht dat hij dan als een 'held' werd gezien. Natuurlijk zou de kruistochten naar het Heilige Land nog meer opbrengen qua grondgebied en meer faam voor de kerk. De paus die wordt gezien als de vervanger van God op aarde, kon toendertijd iedere kruisridder de zonden afnemen. Dit omdat hij die macht bezat en de (wel) gelovige kruisridders dit ook toen geloofde.
Ik kan hier nog uren over doorgaan, maar eigenlijk komt het gewoon erop neer dat men ook niet blind moet zijn om het geloof op de organisatie af te rekenen. Ik ben het niet altijd met de organisatie van de kerk eens geweest, en ook niet met haar standpunten. Maar het geloof (dus alléén het geloof, niet hoe het wordt ingevuld) zelf vind ik wel goed, het verhaalt ook goede dingen. Het verklaart ook een aantal dingen die de wetenschap gewoon niet kan verklaren. Je moet het geloof niet op de organisatie afrekenen, wat téveel mensen doen tegenwoordig.
Mensen zijn ook maar mensen, iedereen maakt fouten. Maar om nu het geloof af te rekenen op wat wij mensen fout doen is gewoon 'not done'.
Edit:
Voor die 'honden' theorie moet je eens de filosofie van Jean-Jacques Rousseau lezen (m.b.t. ontwikkeling en opvoeding), jouw theorie lijkt daarop. Rousseau is een belangrijke verlichtingsdenker.